Решение Кемеровского областного суда от 21 октября 2015 года №21-861/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2015 года Дело N 21-861/2015
 
г. Кемерово 21 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пазиной ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 01 июля 2015 года директор < данные изъяты>» Пазина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Пазиной М.В. отказано.
В жалобе Пазина М.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что требования трудового законодательства не нарушала.
Пазина М.В. и потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что Пазина М.В., являясь директором < данные изъяты> расположенного по адресу: < адрес>, при приеме на работу ФИО2, не ознакомила его с приказом о приеме на работу и действующим у работодателя локальными актами, не внесла в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу, не установила дни выплаты заработной платы, не предоставила ФИО2 работу, предусмотренную трудовым договором в течение нормальной продолжительности рабочего времени, не вела табель учета рабочего времени, не выплатила ФИО2 заработную плату за ... и компенсацию за неиспользованный отпуск, не утвердила форму рабочего листка, не производила доплату в повышенном размере за вредные условия труда, не указала в приказе об увольнении причину прекращения трудового договора и не ознакомила с ним ФИО2, не внесла запись о его увольнении в трудовую книжку, не завела книгу учета движения трудовых книжек, чем нарушила требования, предусмотренные абз. 2 и 6 ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 3 ст. 68, ч. 2, 4 и 5 ст. 84.1, ч. 4 ст. 91, ч. 1, 2 и 6 ст. 136, ч. 1 ст. 147 ТК РФ и п. 41 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках». Нарушения выявлены в период с ... при проведении внеплановой выездной проверки.
Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении проверки, заявлением ФИО2, актом проверки, предписанием об устранении нарушений трудового законодательства, протоколом об административном правонарушении, трудовым договором и дополнительным соглашением, копией трудовой книжки, копиями приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора, табелем учета рабочего времени.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Пазину М.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Жалоба Пазиной М.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт нарушения требований трудового законодательства, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда при производстве по делу допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Пазиной М.В. и отмены решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Пазиной М.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка