Решение Приморского краевого суда от 23 августа 2017 года №21-860/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 21-860/2017
 
23 августа 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ерашовой О.Н. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2017 года о возврате жалобы на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2017 года,
установила:
22 мая 2017 года исполняющим обязанности прокурора города Находки Бакаревой Т.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ерашовой О.Н.
Не согласившись с указанным процессуальным документом, Ерашова О.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе на судебное определение Ерашова О.Н. просит его отменить.
В судебное заседание Ерашова О.Н., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А. о законности определения судьи, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию по делу об административном правонарушении подлежит постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде как протокола об административном правонарушении, так и постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении
В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении (постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении) выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении и подлежит оценке судьёй, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (статья 26.1 и часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).
Таким образом законность постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении подлежит проверке в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении на всех стадиях движения дела, включая стадию пересмотра принятого по делу постановления.
С учётом изложенного вывод судьи, возвратившего жалобу, о том, что положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалование постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено, является правильным.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2017 года о возврате жалобы на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2017 года в отношении Ерашовой О.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка