Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года №21-859/2018

Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 21-859/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 21-859/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием:
Мухамедьянова К.М. - заявителя;
заведующего отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан Бутыркина В.Ю.;
заведующего отделом судебного представительства и помилования Государственно-правового управления Главы Республики Башкортостан Сагитова С.С.;
специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационный технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Боронилова Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамедьянова К.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 18 июля 2018 года, которым:
определение специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационный технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Боронилова Э.П. от 06 июня 2018 года N ОО-02/6/106, вынесенное в отношении заведующего отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан Бутыркина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Мухамедьянова К.М. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Мухамедьянов К.М. обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан (входящий от 28 мая 2018 года N 02-87-963/02) ссылаясь на то, что сотрудниками Администрации Главы Республики Башкортостан с 2015 по 2017 года осуществлялась обработка персональных данных заявителя без его письменного согласия (л.д. 27).
Определением специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационный технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Боронилова Э.П. от 06 июня 2018 года N ОО-02/6/106 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан Бутыркина В.Ю. в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 49-52).
Не согласившись с данным определением, Мухамедьянов К.М. подал жалобу в суд.
18 июля 2018 года судья Кировского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мухамедьянов К.М. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 18 июля 2018 года, считая его незаконным.
В судебном заседании Мухамедьянов К.М. поддержал доводы жалобы, заведующий отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан Бутыркин В.Ю., заведующий отделом судебного представительства и помилования Государственно-правового управления Главы Республики Башкортостан Сагитов С.С., специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационный технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Боронилов Э.П. полагали, что обжалуемое судебное решение законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Главы Республики Башкортостан от дата N РГ-7 "О проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении депутата Совета сельского поселения ... сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО1" отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Аппарата межведомственного Совета общественной безопасности Республики Башкортостан проведена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных ФИО1 (л.д. 30).
дата заведующим отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан ФИО3 в адрес ФИО1 направлено письмо N...-СБ о том, что в отношении него проведена проверка на предмет соблюдения им требований законодательства о противодействии коррупции (л.д. 35-36).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.
Согласно частей 4, 4.2, 4.4 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", а также пункта 2 и пункта 11 Положения о проверке достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение муниципальных должностей, и лицами, замещающими муниципальные должности (приложение 2 к Закону Республики Башкортостан от 18 марта 2005 года N 162-з), на основании распоряжения Главы Республики Башкортостан от 17 января 2018 года N РГ-7 "О проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении депутата Совета сельского поселения ... сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО1" при осуществлении мероприятий в рамках проведения указанной проверки заведующий отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики аппарата Межведомственного Совета общественной безопасности Республики Башкортостан Бутыркин В.Ю. вправе был обрабатывать персональные данные Мухамедьянова К.М. без его согласия.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено отсутствие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, в действиях заведующего отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан Бутыркина В.Ю. установлено отсутствие события административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Довод жалобы о неизвещении Мухамедьянова К.М. судьей первой инстанции о времени и месте судебного пересмотра дела является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется: телефонограмма (л.д. 14), отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 16). Также Мухамедьянову К.М. заблаговременно 06 июля 2018 года (л.д. 15) заказной корреспонденцией по адресу места жительства направлялось извещение о назначении судебного заседания 18 июля 2018 года в 10 часов 15 минут, между тем указанное письмо Мухамедьяновым К.М. получено не было и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 15). При этом требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 424-п, соблюдены.
Иные доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств. Эти доводы выводы судьи первой инстанции не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 18 июля 2018 года и определение специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационный технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Боронилова Э.П. от 06 июня 2018 года N ОО-02/6/106, вынесенные в отношении заведующего отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений и реализации антикоррупционной политики Межведомственного Совета общественной безопасности Администрации Главы Республики Башкортостан Бутыркина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухамедьянова К.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Соколова И.Л.
дело N 21-859/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать