Решение Самарского областного суда от 26 июня 2018 года №21-859/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 21-859/2018
г. Самара "26" июня 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Унаняна А.Ю.- Арутюняна К.А., рассмотрев административное дело по жалобе Абрамова А.И. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 63ХА160487от 20.02.2018 года командира роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Абрамова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ и возвращено на новое рассмотрение в роту 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты N 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 20.02.2018 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях Абрамова А.И. состава административного правонарушения.
Унанян А.Ю. не согласился с принятым постановлением обжаловал постановление, о чем вынесено вышеуказанное решение.
Абрамов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на то, что Унанян А.Ю. не является участником производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, его законные права и интересы не нарушены, следовательно не обладает правом на обжалование процессуальных документов.
Изучив материалы административного дела, выслушав Арутюнян К.А. возражавшего против доводов жалобы, считаю, что решение районного суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Районный суд, отменяя постановление, указал, что, в нарушение п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, оспариваемое постановление должностного лица не мотивировано, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем дело направил дело на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией районного суда, поскольку постановление административного органа не мотивировано, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим его отмену.
Не может согласиться суд с позицией, изложенной в жалобе Абрамова А.И. о том, что Унанян А.Ю. не вправе обжаловать постановление административного органа в отношении Абрамова А.И. по следующим основаниям.
Физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является потерпевшим ( ст. 25.2 ч.1 КоАП РФ).
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ).
Унанян А.Ю. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб, следовательно он вправе обжаловать процессуальный документ, которым его права и интересы могут быть затронуты.
Нарушений норм процессуального права, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года командира роты N 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Мальцева А.В. в отношении Абрамова А.И., возбужденного по признакам ст. 12.24 КоАП РФ, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в роту N 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре,- оставить без изменения, жалобу Абрамова А.И. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка