Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 21-858/2021

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу ИП Верёвочкина С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Верёвочкина С.В. (далее - ИП Верёвочикн С.В.),

установила:

постановлением участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР ДД.ММ.ГГГГ ИП Верёвочкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации судна.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ИП Верёвочкина С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ИП Верёвочкин С.В. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой им ставится вопрос об отмене решения судьи и применении положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Ип Верёвочкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны биологических морских ресурсов ФИО2, указавшего на законность и обоснованность судебного акта, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения судьи.

Ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.9 ст.1 Федерального закона от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" под рыболовством подразумевается деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 43.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1 названного Закона).

Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируется Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза РФ N 267 от 23.05.2019г. (далее - Правила рыболовства).

Согласно п.п. "е" п. 22.1 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) добычи (вылова) водных биоресурсов.

Режимом плавания судов в водах, омывающих Тихоокеанское побережье России, от 2010 года N 4440, изданным Гидрографической службой Краснознаменного Тихоокеанского флота, установлен район, запретный для постановки на якорь, лова рыбы придонными орудиями лова, придонного травления, подводных и дноуглубительных работ, взрывных работ и плавания с вытравленной якорь - цепью - N 181.

Основанием для привлечения ИП Верёвочкина С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ послужил выявленный факт того, что капитан судна РШ "..." ФИО3 допустил нарушение Правил, регламентирующих рыболовство, при ведении ДД.ММ.ГГГГ промысла в закрытом районе N.

ИП Верёвочкин С.В., являясь судовладельцем РШ "..." и пользователем ВБР, осуществлял промышленное рыболовство посредством судна РШ "..." в закрытом для добычи ВБР районе N.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией промыслового журнала, копией судового журнала, судовым билетом, разрешением на добычу N, договором фрахтования судна без экипажа, срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, судовой ролью; схемой промысловых операций РШ "..." за 7 и ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о добыче (вылове) вбр, картографическими отображениями позиций и характера маневрирования судна МДС"Шаркфин" и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая настоящее дело, судья пришел к обоснованному выводу о том, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ИП Верёвочкина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ИП Верёвочкину С.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции отказал в применении положений ч.1 ст. 4.1.1 УК РФ, не согласиться с изложенными в решении судьи мотивами отказа оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Верёвочкина С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка