Решение Приморского краевого суда от 02 ноября 2020 года №21-857/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 21-857/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 21-857/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Салюка Н.Ф. на вынесенное в отношении него решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району N от ДД.ММ.ГГГГ Салюк Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Салюк Н.Ф. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, ссылаясь на недоказанность вмененного ему административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав пояснения Салюка Н.Ф., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.
Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на ... в <адрес> Салюк Н.Ф. управлял автомобилем "..." с государственным регистрационным знаком N, не имея права на управление транспортным средством.
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Салюка Н.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения Салюком Н.Ф. указанного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Салюка Н.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством, а ехал в нем в качестве пассажира, является несостоятельным и обоснованно отклонен судьей районного суда при рассмотрении жалобы.
Из рапорта лейтенанта полиции ИДПС ОВД ПСО ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Надеждинскому муниципальному району Игнатюка С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя контроль за дорожным движением в составе экипажа на ..., он наблюдал, как транспортное средство "..." с государственным регистрационным знаком N, не доехав до их поста около 120 м остановилось, после чего с водительского места вышел молодой человек, оказавшийся в дальнейшем Салюком Н.Ф., который осмотрел колеса и сел на пассажирское сидение. Когда автомобиль продолжил движение за рулем уже находилась Салюк Е.Г.
Таким образом, изложенные в жалобе доводы Салюка Н.Ф. опровергаются представленными материалами, а обоснованность его привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством, в отсутствие права управления транспортным средством по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Салюка Н.Ф. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, вынесенных по делу постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салюка Н.Ф., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать