Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 21-857/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 21-857/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова Евгения Федоровича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 5 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 1 апреля 2020 г. Крюков Е.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.
Решениями заместителя начальника отдела ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30 апреля 2020 г., судьи Кемеровского районного суда от 5 октября 2020 г. в удовлетворении жалоб на постановление Крюкову Е.Ф. отказано.
В жалобе Крюков Е.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дорожного знака, запрещающего обгон не видел, не воспринял как знак стойку, которая была накренена вбок, а размещенные на ней знаки были не видны, он не смог рассмотреть их значение; его доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения не были проверены ни вышестоящим должностным лицом, ни судом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Крюкова Е.Ф., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
По смыслу вышеуказанных правовых норм, судье районного суда следовало проверить место рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и соблюдение правил территориальной подсудности при подаче жалобы Крюковым Е.Ф. в Заводский районный суд г. Кемерово (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.).
Жалоба на постановление рассмотрена заместителем начальника отдела ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в г. Кемерово по ул. Баумана, 59.
Таким образом дело по жалобе Крюкова Е.Ф. на постановление и решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово.
Доводы жалобы подлежат рассмотрению при пересмотре постановления и решения должностных лиц в соответствующем порядке.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 5 октября 2020г. отменить, жалобу Крюкова Е.Ф. направить для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
