Решение Самарского областного суда от 26 июня 2018 года №21-857/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 21-857/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Унаняна А.Ю.- Арутюняна К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ( основную и дополнительную) защитника- адвоката Арутюнян К.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 мая 2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 28.11.2017 г. о привлечении Абрамова А.И. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Абрамова А.И. состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего группы по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 28.11.2017 года Абрамов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание а Аиде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Абрамов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы, 21 мая 2018 года судьей Куйбышевского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.
В жалобе ( основной и дополнительной), поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Арутюнян К.А. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении. Также просит отменить решение суда, оставить постановление административного органа без изменения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы ( основной и дополнительной), прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением старшего группы по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 28.11.2017 года административное правонарушение имело место 21.10.2017 года. Следовательно, срок давности привлечения Абрамова А.И. к административной ответственности истек 21.12.2018 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент поступления жалобы защитника Арутюнян К.А.. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 мая 2018 года срок давности привлечения Абрамова А.И. к административной ответственности истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Абрамова А.И. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.7 КоАП РФ постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Абрамова А.И. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы судом безусловно является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовых оснований к отмене решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова А.И. и удовлетворению жалобы защитника Арутюнян К.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 мая 2018 года, об отмене постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 28.11.2017 г. о привлечении Абрамова А.И. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с прекращением производства по делу, оставить без изменения.
Жалобу( основную и дополнительную) защитника Унаняна А.Ю.- Арутюняна К.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка