Решение Верховного Суда Республики Коми от 04 октября 2017 года №21-857/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 21-857/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Коми Кондратюк А.В., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2017 года дело по жалобе Велиева Р.Р. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении Велиева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.07.2017 < Номер обезличен> Велиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Велиев Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.07.2017 < Номер обезличен> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ранее на месте события правонарушения в 17 час. 50 мин. инспектор ГИБДД уже вынес постановление о привлечении Велиева Р.Р. к административной ответственности в виде штрафа по указанной статье. Считает, что порядок привлечения его к административной ответственности ... был нарушен.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года постановления ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5 от 18.07.2017 №< Номер обезличен> и УИН < Номер обезличен>, вынесенные в отношении Велиева P.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, отменены. Материал о привлечении Велиева Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ возвращен на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Велиев Р.Р. просит отменить указанное решение судьи в части направления материала на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5, прихожу к следующим выводам.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, установив нарушение порядка привлечения Велиева P.P. к административной ответственности, судья Сыктывкарского городского суда, отменяя постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, учитывая при этом, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент принятия оспариваемого решения не истек, правомерно направил административный материал о привлечении Велиева Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Доводы жалобы о повторности привлечения заявителя к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для изменения обжалуемого решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Велиева Р.Р. - без удовлетворения.
Судья - А.В. Кондратюк
Копия верна: судья- А.В. Кондратюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка