Решение Приморского краевого суда от 29 июня 2016 года №21-857/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 21-857/2016
 
29 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» Боевой О.П. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 мая 2016 года в отношении Зыковой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
11 апреля 2016 года в 17 часов 27 минут в районе < адрес> Зыкова Е.С., управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак № перевозила ребенка в возрасте до 12 лет с нарушением правил перевозки детей.
Постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» Боевой О.П. от 11 апреля 2016 года Зыкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 мая 2016 года по жалобе Зыковой Е.С. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» Боева О.П. просит решение судьи отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Зыковой Е.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зыковой Е.С. дела об административном правонарушении, имели место 11 апреля 2016 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 11 июня 2016 года. По истечении названного срока вопрос о виновности того или иного лица обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах и с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» Боевой О.П. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка