Решение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №21-856/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 21-856/2020
24 декабря 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Архангельской В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 22 сентября 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Архангельской В. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Коржукова А.В. от 22 сентября 2020г. Архангельская В.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.20).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.46-48).
Архангельская В.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, в связи с отсутствием в её действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2020г. в 19 час. 48 мин. водитель Архангельская В.А., управляя автомобилем на Северном шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре в районе дома N 16Е, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрала небезопасный боковой интервал до попутно двигавшегося транспортного средства, под управлением Гарника А.Д.
Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Архангельской В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Судьей районного суда 10 ноября 2020 г. рассмотрена жалоба Архангельской В.А. на постановление о назначении наказания.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не в полной мере обеспечена возможность осуществления Архангельской В.А. своих процессуальных прав.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.
Как следует из материалов дела, в жалобе, направленной в районный суд 28 сентября 2020г., содержится письменное ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей по делу ФИО1 и ФИО2 (л.д. 3).
Как следует из материалов дела уведомления по адресам места жительства указанных свидетелей не направлялись, на указанные Архангельской В.А. номера телефонов уполномоченными сотрудниками аппарата суда звонки с целью вызова их в судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2020г. не осуществлялись.
Материалы дела не содержат мотивированного определения об отклонении ходатайства о вызове и допросе свидетелей ФИО1 и ФИО2, вынесенного в порядке, предусмотренном ч.2 ст.24.4 КоАП РФ. Судебное решение также не содержит указания о рассмотрении ходатайства и мотивов, по которым Архангельской В.А. отказано в его удовлетворении.
Таким образом, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически не рассмотрено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе ст.24.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и нарушает право заявителя на защиту.
Таким образом, в данном случае рассмотрение судьей районного суда жалобы не позволило всесторонне и полно разрешить дело в суде первой инстанции, поэтому обжалуемое решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в районный суд.
Поскольку решение отменено по процессуальным основаниям иные доводы жалобы не рассматривались, они подлежат оценке судьей районного суда при новом рассмотрении жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Архангельской В.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Архангельской В. А. отменить.
Дело направить судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение жалобы.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка