Решение Кемеровского областного суда от 29 октября 2018 года №21-856/2018

Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 21-856/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-856/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хлуднева Вадима Витальевича,
по жалобе Хлуднева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 02 апреля 2018 г. Хлуднев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 12 апреля 2018 г. и решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 сентября 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Хлуднев В.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава предъявленного правонарушения, указывая на то, что ДТП произошло из-за действий ФИО2, которая перед перестроением из второй полосы в третью не убедилась в безопасности маневра, материалам дела, должностным лицом и судом, надлежащая оценка не дана.
ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Хлуднева В.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2018 г. на пр.Ленина в районе дома N 88 г.Кемерово Хлуднев В.В., управляя автомобилем "Кия Спортедж" в нарушении требований п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю "Мазда 3", под управлением ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Хлуднева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалобы Хлуднева В.В. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Выводы о нарушении Хлудневым В.В. п.8.4 ПДД РФ, невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и имеющему преимущественное право движения, подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и первоначальными письменными объяснениями заявителя и его схемой места ДТП, которые согласуются между собой в части того, что ДТП произошло в результате маневра Хлуднева В.В., выезда на полосу движения (возвращения на ранее занимаемую полосу), расположенную слева от заявителя и создания помехи в движении двигающемуся по данной полосе прямолинейно транспортному средству.
С учетом изложенного, выводы о виновности Хлуднева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ являются верными.
Представленные доказательства должностными лицами и судьей были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, доводам жалоб дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 02 апреля 2018 г., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 12 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Хлуднева В.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать