Решение Приморского краевого суда от 17 августа 2017 года №21-856/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 21-856/2017
 
17 августа 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Корчевного П.А. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника полиции МОМВД России «...» Ягодинец М.А. от 17 марта 2017 года № №, оставленным без изменения решением начальника МОМВД России «...» Трущенко В.В. от 4 апреля 2017 года, Корчевный П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года решение вышестоящего должностного лица от 4 апреля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Корчевный П.А. просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица от 17 марта 2017 года и решение судьи от 19 июня 2017 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
В настоящее судебное заседание Корчевный П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Как следует из материалов дела, Корчевный П.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 14 марта 2017 года в 13 часов 50 минут в общественном месте - во дворе < адрес> распивал алкогольную продукцию - водка «...» крепостью ...%.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В качестве доказательств, подтверждающих совершение Корчевным П.А. вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда сослался на протокол об административном правонарушении от 14 марта 2017 года № № и рапорт сотрудника полиции ФИО9, выявившего административное правонарушение.
Оспаривая постановление о привлечении к административной ответственности, Корчевный П.А. настаивает на отсутствии в его действиях события вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что спиртные напитки он употреблял вместе со своей сожительницей ФИО10 в ее квартире по адресу: < адрес>. В отдел полиции он был доставлен из указанного дома.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10., пояснив, что 14 марта 2017 года в ходе распития спиртных напитков в ее квартире между ней и Корчевным П.А. произошел конфликт, в связи с которым она в 13 часов 41 минуту позвонила в полицию.
Время вызова ФИО10 сотрудников полиции подтверждено представленной детализацией услуг связи.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 15 марта 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлен факт нанесения Корчевным П.А. побоев ФИО10 14 марта 2017 года в 14 часов в < адрес>.
Согласно протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника полиции ФИО9 факт употребления Корчевным П.А. алкогольной продукции в общественном месте имел место 14 марта 2017 года в 13 часов 50 минут, что не согласуется с обстоятельствами совершенного данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Данные противоречия в ходе судебного рассмотрения жалобы судьей Спасского районного суда Приморского края не были устранены, должностное лицо полиции, выявившее административное правонарушение, в судебное заседание не вызывалось и не допрашивалось.
Таким образом, собранные при производстве по делу доказательства не исключают наличие сомнений в виновности Корчевного П.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Корчевного П.А. постановление начальника полиции МОМВД России «...» Ягодинец М.А. от 17 марта 2017 года № №, решение начальника МОМВД России «...» Трущенко В.В. от 4 апреля 2017 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление начальника полиции МОМВД России «...» Ягодинец М.А. от 17 марта 2017 года № №, решение начальника МОМВД России «...» Трущенко В.В. от 4 апреля 2017 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года, вынесенные в отношении Корчевного П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка