Решение Кемеровского областного суда от 29 октября 2018 года №21-854/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-854/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колодняка С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Айрата Забировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку N18810042180000622712 от 19 июня 2018 года Хайбуллин А.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просит об отмене вынесенных по делу актов с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на соблюдение водителем Хайбуллиным А.З. Правил дорожного движения, ненадлежащую оценку исследованных доказательств.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2018 года в г.Новокузнецке, ул.Кутузова,60, Хайбуллин А.З., управляя автомобилем "Toyota Vitz" государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым должностное лицо дало надлежащую оценку, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Хайбуллина А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что водитель Хайбуллин А.З. при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, являются обоснованными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Несогласие заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о виновности Хайбуллина А.З. в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.
Утверждение о том, что Хайбуллин А.З. не создавал помех для пешеходов, поскольку траектории их движения не пересекались, тем самым не нарушил Правил дорожного движения, основаны на ошибочном толковании нормы права, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт пересечения пешеходом проезжей части дороги, на которую поворачивает транспортное средство.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены, состоявшихся по делу актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку N18810042180000622712 от 19 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка