Решение Кемеровского областного суда от 19 октября 2015 года №21-854/2015

Дата принятия: 19 октября 2015г.
Номер документа: 21-854/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2015 года Дело N 21-854/2015
 
г. Кемерово 19 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка ФИО5 на постановление начальника отделения в Орджоникидзевском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ от 30 марта 2015 года в отношении Тушиной ФИО6 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения в Орджоникидзевском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке от 30 марта 2015 года Тушина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < адрес>
Прокурором Орджоникидзевского района г. Новокузнецка постановление было опротестовано в суд.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2015 года в удовлетворении протеста отказано.
В протесте помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка ФИО3 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на документ, содержащий недостоверные сведения об иностранном гражданине и о его фактическом месте пребывания, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих факт пребывания иностранного гражданина по иному адресу.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка ФИО3 и Тушина А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы, оснований для удовлетворения протеста не нахожу.
Из материалов дела следует, что гражданка РФ Тушина А.В., являясь принимающей стороной гражданки < данные изъяты> при осуществлении миграционного учета, в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 7 и ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ... < данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), объяснением Тушиной А.В. (л.д. 7), уведомлением о прибытии иностранного гражданина в РФ (л.д. 6 административного материала), копией паспорта ФИО1 (л.д. 7 административного материала), актом проверки (11 административного материала).
Перечисленным доказательствам, должностное лицо ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке дало правильную оценку и обоснованно признало Тушину А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.
Протест прокурора был рассмотрен судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Протеста прокурора является необоснованным.
Факт представления Тушиной А.В. при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине, подтверждается материалами дела и не оспаривался Тушиной А.В. при производстве по делу об административном правонарушении.
Доводы, указанные в протесте, не влияют на обоснованность вывода должностного лица о совершении Тушиной А.В. вмененного ей административного правонарушения, не влекут отмену правильных по своей сути постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения протеста помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Третьякова И.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения в Орджоникидзевском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке от 30 марта 2015 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2015 года, оставить без изменения, протест помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать