Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 21-853/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 21-853/2021
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу врио министра природных ресурсов и экологии Алтайского края С. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сады Алтая Агро" (далее - ООО "Сады Алтая Агро",
установил:
постановлением государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды С. от 13 октября 2020 года ООО "Сады Алтая Агро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2020 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края.
При новом рассмотрении постановлением государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды С. от 26 июля 2021 года ООО "Сады Алтая Агро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, врио министра природных ресурсов и экологии Алтайского края С. просит отменить решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необоснованностью выводов судьи о недоказанности принадлежности находившегося на месте правонарушения трактора ООО "Сады Алтая Агро". Также ссылается на то, что в решении не указано основание прекращения производства по делу и не учтено, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В судебном заседании защитник ООО "Сады Алтая Агро" Т. возражала против удовлетворения жалобы.Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Т., не усматриваю оснований для отмены решения судьи. Часть 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлены 18 августа 2020 года. Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по названной статье составляет один год и в настоящий момент истек. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, то на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости возобновления дела по существу.Ввиду изложенного решение судьи отмене не подлежит. Ссылка в жалобе на отсутствие указания основания для прекращения производства по делу является ошибочной, поскольку судьей сделан вывод о недоказанности вины юридического лица, что в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу (недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление). При этом, вопреки доводам жалобы, истечение на момент рассмотрения жалобы срока давности привлечения к административной ответственности не исключает возможности прекращения производства по делу по иным основаниям.С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу врио министра природных ресурсов и экологии Алтайского края С. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
