Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года №21-853/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 21-853/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гумерова Р.Р. Сайруллина И.З. на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова Руслана Раисовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району (далее - должностное лицо) N... от 01 января 2020 г. Гумеров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. постановление должностного лица N... от 01 января 2020 г. отменено, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району на новое рассмотрение.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району N... от 18 марта 2020 г. постановление должностного лица N... от 01 января 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 г. по жалобе Гумерова Р.Р. постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району N... от 18 марта 2020 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи городского суда от 19 июня 2020 г., Гумеров Р.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения Защитник Гумерова Р.Р. Сайруллин И.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Гумеров Р.Р., представитель ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности при прекращении производства по делу.
Судья городского суда, оставляя без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району N... от 18 марта 2020 г., которым производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставил без внимания то, что в силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.
В нарушение требований КоАП РФ в судебном решении судьей городского суда отражен вывод о том, что вина Гумерова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и его действия инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 г. подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Гумерова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова Руслана Раисовича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения выводы о виновности Гумерова Руслана Раисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части оставить без изменения, жалобу защитника Гумерова Р.Р. Сайруллина И.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Ломакина А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка