Решение Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года №21-853/2019, 21-53/2020

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 21-853/2019, 21-53/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 21-53/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Мариинского муниципального района по жалобе Главы района на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мариинского городского суда от 5 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 17 сентября 2019 г. Администрация Мариинского муниципального района признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 50000 рублей.
Решением судьи Мариинского городского суда от 5 декабря 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Администрации Мариинского муниципального района отказано.
В жалобе Глава района просит постановление и решение отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие вины в совершении правонарушения; наличие условий для прекращения производства по делу на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Администрации Мариинского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя учреждения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в бездействии Администрации Мариинского муниципального района состава указанного правонарушения. В подтверждение данного вывода должностное лицо сослалось на привлечение администрации ранее, 29 сентября 2016 г., 30 ноября 2016 г., 26 апреля 2017 г., 27 марта 2018 г. к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
Судья с выводами должностного лица согласился, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2016 г. Администрации Мариинского муниципального района было назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Выводы судьи нельзя признать обоснованными
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья не проверил, истек ли на момент вынесения 17 сентября 2019 г. постановления по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого должник считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении и дела по жалобе такие данные отсутствуют. Имеющиеся в деле по жалобе копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2016 г., от 19 мая 2017 г., от 10 мая 2018 г. нельзя признать относимыми к данному делу доказательствами, поскольку текст постановлений не является полным, в нем отсутствуют какие-либо сведения о номере исполнительного производства, взыскателе, а также сведения о дате вступления постановлений в законную силу, сведения о их исполнении, уплате должником штрафа.
Не проверены судом указанные выше сведения и в отношении постановлений, даты которых указаны в тексте постановления должностного лица от 17 сентября 2019г.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мариинского городского суда от 5 декабря 2019 г. отменить, жалобу Администрации Мариинского муниципального района направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать