Решение Самарского областного суда от 26 июня 2018 года №21-853/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 21-853/2018
г. Самара "26" июня 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Унаняна А.Ю.- Арутюняна К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ( основную и дополнительную) защитника Арутюняна К.А. действующего в интересах Унаняна А.Ю. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 28.11.2017 г. о привлечении Унаняна Аршака Ювановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 28.11.2017 г. Унанян А.Ю. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением административного органа, Унанян А.Ю. обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд г. Самары, которым 18 мая 2018 года вышеуказанные постановление оставлено без изменения.
В поданной жалобе, в том числе и в дополнительной жалобе защитник Арутюнян К.А. в интересах Унанян А.Ю. просит решение районного суда и постановление административного органа отменить с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе заявитель ссылается на то, что судом районного суда были допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Арутюнян К.А. поддержавшего жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенных по делу решений по следующим основаниям.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 21.10.2017 г., в 20 час. 30 мин., водитель Унанян А.Ю., управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак N, двигался по дороге с односторонним движением ул. Фасадная со стороны Торгового переулка в сторону ул. Пугачевский тракт г. Самары, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Абрамова А.И.
Факт совершения Унанян А.Ю. административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно отсутствия вины Унанян А.Ю. в совершении административного правонарушения были предметом проверки вышестоящего должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Вопреки доводам жалобы, судом не допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Показания допрошенных свидетелей получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях, полученных инспектором ДПС ГИБДД, в судебном заседании свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализ вышеуказанных процессуальных норм указывает на то, что судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания.
В решении приведены надлежащие мотивы, по которым судья районного суда отверг одни показания свидетелей и принял во внимание другие показания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта было оценено судом с учетом требований процессуального закона об относимости и допустимости доказательств и правомерно принято судом. Каких-либо аргументированных доводов, позволяющих усомниться в выводах экспертов, заявителем в суде первой инстанции не приводилось, следовательно, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством и для переоценки выводов эксперта также не имеется.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 36). Судьей сделан обоснованный вывод о том, что оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы не имеется, поскольку представленных в материалах дела сведений достаточно для возможности проверки законности и обоснованности принятого должностным лицом решения.
При этом, иные доводы настоящей жалобы в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.
В связи с этим суд признает постановление и решение районного суда законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Унанян А.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и оснований для его изменения не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 мая 2018 года и постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ роты 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 28.11.2017 г. о привлечении Унаняна ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу ( основную и дополнительную ) защитника Арутюняна К.А. действующего в интересах Унаняна А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка