Решение Кемеровского областного суда от 29 октября 2018 года №21-853/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-853/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АРВАЛ"( далее - ООО"АРВАЛ"),
по жалобе государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку от 26 февраля 2018 г. ООО "АРВАЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04 сентября 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе государственный инспектор ФИО1. просит решение отменить, указывая на то, что: судом дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не были установлены все обстоятельства административного правонарушения; судом не было вызвано лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который мог представить дополнительные доказательства по делу; материалами дела подтверждается виновность юридического лица в совершении предъявленного правонарушения.
ООО "АРВАЛ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав государственного инспектора ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Постановлением от 26 февраля 2018 г. ООО "АРВАЛ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ за то, что 29 декабря 2017 года в 15 час. 10 мин. по адресу: ул. Тольятти, 5 Б, г.Новокузнецка был выявлен факт эксплуатации транспортного средства CHFVROLET AVEO, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, не прошедшего государственный технический осмотр или технический осмотр. При проведении проверки установлено, что данное транспортное средство принадлежит ООО "АРВАЛ". При проверке документов, а также баз данных "АИПС АВТОТРАНСПОРТ" и "ЕАИСТО" установлено, что транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак N, не прошло государственный технический осмотр или технический осмотр в установленный законодательством срок.
Вместе с тем, частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра,
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Согласно указанным нормам административная ответственность предусмотрена в отношении лица, непосредственного осуществляющего выпуск на линию транспортного средства не прошедшего технический осмотр, допустившего его эксплуатацию.
Однако, как следует из материалов дела, на момент выявления правонарушения эксплуатацию транспортного средства Chevrolet Aveo, г/н N, на основании договора аренды NАО 130 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло ЗАО "<данные изъяты>", выпуск на линию транспортного средства осуществлен ЗАО "<данные изъяты>", под управлением сотрудника ЗАО "<данные изъяты>" - ФИО2
Таким образом, выводы должностного лица о виновности ООО "АРВАЛ" в совершении предъявленного правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "АРВАЛ" состава предъявленного правонарушения и прекратил производство по делу, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены вынесенного по делу решения не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку ФИО1 - без удовлетворения
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка