Решение Астраханского областного суда от 18 октября 2019 года №21-852/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 21-852/2019
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева А.Н. на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 12 марта 2019 года N Савельев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Савельев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 августа 2019 года постановление старшего государственного инспектора Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 12 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Савельева А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Савельев А.Н. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савельев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Михайлова М.П., возражавшего относительно доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 2).
Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года в 20 часов 48 минут на <адрес> на стационарном пункте весового контроля СКП-4 (Астрахань) установлено передвижение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с полуприцепом, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Савельева А.Н., с превышением предписанными знаком 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства 7 т." допустимой нагрузки на четвертую ось транспортного средства на 1100 кг и на пятую ось на 750 кг без специального разрешения. Транспортное средство и прицеп принадлежат Савельеву А.Н.
Указанное нарушение зафиксировано помощью системы дорожного контроля СДК.А-01-000-000, заводской N156.
12 марта 2019 года старшим государственным инспектором Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в отношении Савельева А.Н. с его участием составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожным знаком 3.12.
При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судья районного суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела транспортное средство, собственником которого является Савельев А.Н., двигалось без специального разрешения с массой, превышающей допустимую массу.
Доводы жалобы о том, что нарушен порядок осуществления весового контроля транспортного средства, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Савельева А.Н. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Д.Р.Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка