Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №21-852/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 21-852/2016
 
г. Кемерово 13 июля 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении
КАРМАНОВА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Карманова А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» ФИО2 от 17 апреля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» ФИО2 от 24.02.2016 Карманов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 28.03.2016 постановление по делу об административном правонарушении отменено с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение.
Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» ФИО2 от 17.04.2016 Карманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 31.05.2016 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Карманова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Карманов А.В. просит постановление должностного лица от 17.04.2016 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют, в постановлении его действия неправильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.6 КоАП РФ, которой не существует. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен принцип объективности, поскольку протокол и постановление по делу составлены одним должностным лицом. Кроме того, утверждает, что им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое не было рассмотрено должностным лицом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Как усматривается из материалов дела, 24.02.2016 в < адрес> Карманов А.В., управляя транспортным средством «< данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ГИБДД.
Приведенные доказательства, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Карманова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Действия Карманова А.В. по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Карманова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Наказание Карманову А.В. назначено в пределах санкции 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Карманова А.В. не усматривается.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения по жалобе на данное постановление, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» ФИО2 от 17 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Карманова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка