Решение Псковского областного суда от 12 мая 2021 года №21-85/2021

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21-85/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-85/2021
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев жалобу защитника ООО "Скангали" Никифоровой В.А. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Скангали",
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Псковской области И. от 08 декабря 2020 года ООО "Скангали" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Псковской области.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ООО "Скангали" Никифорова В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Полагает, что в нарушение требований статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных сроков. Указывает, что в акте проверки, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано наименование юридического лица, а именно - ОАО "Скангали", то есть в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ не установлены данные юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, ссылается, что Общество не было ознакомлено с актом проверки (****).
В судебном заседании защитник ООО "Скангали" - Тюнкина В.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо Государственной инспекции труда в Псковской области, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении жалобы не приняло.
Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда не нахожу.
Отменяя постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Псковской области, судья Псковского городского суда исходил из отсутствия в материалах дела об административном правонарушении данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, признав данное обстоятельство существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, возвратил дело на новое рассмотрение.
Решение судьи Псковского городского суда должностным лицом Государственной инспекции труда в Псковской области не обжаловано.
Констатируя факт нарушения требований процессуального закона, судья Псковского городского суда оценку обстоятельствам дела по существу вменённых нарушений правомерно не дал, поскольку в ином случае это означало бы предопределённость выводов административного органа.
При этих обстоятельствах также нахожу невозможным дать в настоящее время оценку доводам жалобы относительно отсутствия в действиях Общества состава вменённого административного правонарушения, поскольку вопрос о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к административной ответственности подлежит разрешению при новом рассмотрении дела должностным лицом на основании собранных по делу доказательств в течение оставшегося срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Скангали", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Скангали" Никифоровой В.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать