Решение Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года №21-85/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 21-85/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 12 марта 2018 года жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2018 г., которым постановление N 18810175171122109643 от 22.11.2017, вынесенное заявителем жалобы в отношении общества с ограниченной ответственностью Горная компания "Шелковый путь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22.11.2017 N 18810175171122109643 ООО Горная компания "Шелковый путь" привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2018 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгин С.Л. выражает несогласие с судебным решением о прекращении производства по делу в отношении правонарушителя.
В суд лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о необоснованности принятого районным судом решения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.11.2017 в 16 часов 05 минут водитель Tойота LAND CRUISER 100 собственником которого является ООО Горная компания "Шелковый путь" государственный регистрационный знак М028ОЕ75 по адресу: г. Чита перекресток улиц Чкалова, Богомягкова в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотоматериалом, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.8), фотоматериалами (л.д.31-34).
При таких обстоятельствах факт выезда автомобиля, собственником которого является ООО Горная компания "Шелковый путь", в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, усматривается.
Однако вышеприведенные доказательства надлежащим образом не получили оценку, поэтому вывод судьи об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преждевременен.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Событие рассматриваемого правонарушения имело место быть 20.11.2017, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 20.01.2018. Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления срока давности привлечения ООО Горная компания "Шелковый путь" к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении не имелось. За пределами указанного срока лицо к административной ответственности привлечено быть не может, и отмена решения судьи в данном случае не допустима.
При таких обстоятельствах, жалоба начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2018 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка