Решение Псковского областного суда от 14 мая 2018 года №21-85/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 21-85/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрев жалобу Абдулкеримова А.-Н.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от 05 февраля 2018 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении
Абдулкеримова А.Н.Г., (дд.мм.гг.) года рождения, проживающего по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от 05 февраля 2018 года Абдулкеримов А.-Н. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 05 февраля 2018 года в 12.00 часов Абдулкеримов А.-Н.Г. на Октябрьском проспекте г. Великие Луки, в нарушении требований пункта 19.5 ПДД РФ управлял автомобилем "Мерседес С-180" г.р.з. (****), без включённого ближнего света фар и дневных ходовых огней.
Не согласившись с постановлением, Абдулкеримов А.-Н.Г. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 марта 2018 года, обжалуемое постановление изменено в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Псковский областной суд Абдулкеримов А.-Н.Г. (заявитель) просит об отмене судебного решения и постановления инспектора ДПС ГИБДД и прекращения дела, ввиду недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.
Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении, направленное Абдулкеримову А.-Н.Г. возвращено почтовым отделением в областной суд, в связи с истечением срока хранения.
В этой связи заявитель считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с пунктом 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Разрешая дело, судья Великолукского городского суда пришёл к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.
Данный вывод суда является обоснованным, поскольку обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в постановлении, были подтверждены в судебном заседании инспектором ДПС, вынесшим указанное постановление.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у суда не имелось.
Наряду с принципом презумпции невиновности, на который ссылается заявитель в жалобе, в данном случае предполагается принцип добросовестности инспектора ДПС, пока не доказано иное. Доказательств недобросовестности инспектора ДПС в материалах дела не имеется.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Великолукского городского суда о доказанности вины Абдулкеримова А.-Н.Г. в совершении административного правонарушения не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств делаАбдулкеримову А.-Н.Г. назначено наказание в виде предупреждения, которое предусмотрено санкцией статьи 12.20 КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве по делу и его рассмотрении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Абдулкеримова А.-Н.Г. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка