Определение Рязанского областного суда от 16 апреля 2018 года №21-85/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 21-85/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области (далее ЦАФАП ГИБДД) ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 13 марта 2018 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО N18810162171205864866 от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Симакова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Симаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление отменено, а дело об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В Рязанский областной суд поступила жалоба заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО с просьбой об отмене решения судьи районного суда как незаконного.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (вопрос N 20), если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Поскольку постановление по данному делу вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО, а жалоба на решение суда по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ подана иным лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, то указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 13 марта 2018 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО N18810162171205864866 от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Симакова А.В..
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка