Решение Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2015 года №21-85/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 21-85/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 февраля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу начальника инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении ... ТСЖ «Надежда» Григорьева А. П.,
установил:
постановлением начальника инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 от 22 октября 2014г. Григорьеву А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей
Должностное лицо Григорьев А.П. признан виновным в том, что в период с ... по ... г. руководимое им ТСЖ «Надежда» осуществляло деятельность в качестве платежного агента по приему платежей от физических лиц за коммунальные услуги без открытия специального банковского счета и зачисления на него принимаемых денежных средств.
решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014г. постановление о назначении наказания отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Должностное лицо ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в котором просил отменить решение судьи районного суда, указывая на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании должностное лицо ФИО2 и Григорьев А.П. участия не приняли, представитель ФИО2 - Горковенко С.А. поддержал жалобу.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения предыдущей инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверяя законность и обоснованность назначения Григорьеву А.П. административного наказания, судья районного суда следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу на постановление должностного лица. Вывод в судебном решении о том, что ТСЖ «Надежда» не может быть отнесено к платежным агентам, мотивирован, основан ссылками на фактические и правовые обстоятельства дела и является верным.
Доводов о нарушении процессуальных норм в рассматриваемой жалобе также не содержится, несогласие должностного лица с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу и установленных с их помощью обстоятельств не служит основанием для нового рассмотрения дела.
Поэтому поводов для отмены или изменения решения судьи районного суда, как и удовлетворения жалобы должностного лица ФИО2 не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Надежда» Григорьева А. П. оставить без изменения, а жалобу начальника инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка