Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 21-851/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием представителя Хуснутдинова.. ФИО5, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Хуснутдинова.. ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хуснутдинова..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от дата N... ФИО4, Хуснутдинова.. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что дата в 12 часов 13 минут по адресу: адрес (от Революционная 97, до адрес) водитель транспортного средства марки Ситроен XSARA 1.4 I, государственный регистрационный знак Х057ОК 02, собственником которого является Хуснутдинова.. нарушил требования предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающей остановку транспортных средств на данном участке дороги.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, представитель Хуснутдинова.. ФИО5 обжаловал его в суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Представитель ФИО5 обжалует в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи от дата, просит производство прекратить в связи истечением срока давности и отсутствием события административного правонарушения.

Хуснутдинова.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что дата в 12 часов 13 минут по адресу: адрес (от Революционная 97, до адрес) водитель транспортного средства марки Ситроен XSARA 1.4 I, государственный регистрационный знак Х057ОК 02, собственником которого является Хуснутдинова.. нарушил требования предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающей остановку транспортных средств на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от дата, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото - киносъемки, видеозаписи - ПАРКОН VAP0276, идентификатор 0276.

Достоверность и допустимость данных доказательств судебными инстанциями проверена, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебном решении. Юридическая квалификация действий Хуснутдинова.. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ дана верная, с чем обоснованно согласился судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от дата N... ФИО4 и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хуснутдинова.. оставить без изменения, жалобу представителя ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья районного суда Шакирьянова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка