Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 21-851/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 21-851/2019
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллабердыева К.К. на решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мадьярова Д.Х.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району N от 25 июня 2019 года Мадьяров Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Аллабердыев К.К. ставит вопрос об отмене решения судьи, считает, что при выезде на встречную полосу им не допущены нарушения ПДД. Водителем Мадьяровым Д.Х. не выполнены требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Выслушав Аллабердыева К.К., его защитника Шаханову А.К., поддержавших доводы жалобы, защитника Мадьярова Д.Х. Кускова П.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В Правилах дорожного движения под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).
Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущество в движении, установлены в Правилах дорожного движения. Пункт 8.1 Правил предписывает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного движения, и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.
При этом следует иметь в виду, что водитель, выполняющий обгон, либо движущийся по полосе встречного движения, не пользуется преимуществом.
Постановлением должностного лица Мадьярову Д.Х. было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 22 июня 2019 года в 13 часов 40 минут Мадьяров Д.Х., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге <адрес> в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, а также создал помеху транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в результате чего совершил с ним столкновение.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица полиции, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Мадьярова Д.Х. состава административного правонарушения, поскольку в его действиях не усматривалось невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Судьей районного суда установлено, что Мадьяров Д.Х. совершал свой манёвр в том месте, где нанесена дорожная разметка 1.7 Приложения N 2 к Правил дорожного движения (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) после окончания линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.
Как разъяснено в абзацах 13 - 15 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством РФ и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).
Согласно представленной по запросу суда Дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильных дорог общего пользования Астраханской области, в частности автодороги <адрес> в месте ДТП нанесены линии разметки 1.1 и 1.7 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Поскольку Правила дорожного движения запрещают пересечение линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, водитель, совершая маневр поворота налево, заведомо зная о данном запрете, убеждён, что водитель транспортного средства, движущегося за ним, не вправе совершать манёвр обгона.
Поскольку Аллабердыев К.К. права преимущественного движения не имел, в действиях Мадьярова Д.Х. отсутствует нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем судьей районного суда обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Доводы Аллабердыева К.К. о том, что водителем Мадьяровым Д.Х. не выполнены требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, были предметом изучения в суде первой инстанций и обоснованно отклонены, как основанные на неверном толковании действующего законодательства в области безопасности дорожного движения.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Аллабердыева К.К. - без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
