Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 21-851/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 21-851/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина М.С. решение Волжского районного суда Самарской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Волжскому району Жигулиной А.Н. от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова А.А. оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина М.С. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Жигулиной А.Н. от 15.02.2019 года Кудряшов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кузьмин М.С. обжаловал его в Волжский районный суд Самарской области, которым 23 мая 2019 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе Кузьмин М.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФИО3 не является субъектом данного правонарушения, поскольку в момент наезда на него автомобилем управляла супруга последнего.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается и верно установлено судом первой инстанции, 17.12.2018 в 7 час. 40 мин. на 4 км автодороги Самара-Оренбург-Лопатино, водитель Кудряшов А.А. управляя автомобилем Пежо-301, г/н N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги- боковой интервал, то есть совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Факт совершения Кудряшовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом нач. смены ДЧ О МВД России по Волжскомй району Измайлова А.В. от 17.12.18г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.19 и схемой, опросами Кудряшова А.А., Кузьмина М.С., а также другими доказательствами, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода судьи первой инстанции, не имеется.
Довод жалобы о том, что за рулем автомобиля находился не Кудряшов А.А., а его жена несостоятелен, поскольку объективными данными не подтверждается, при этом, факт нахождения Кудряшова А.А., в момент ДТП, за рулем автомашины Пежо-301, г/н N подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Кудряшова А.А.к административной ответственности, вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Постановление о привлечении Кудряшова А.А.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кудряшову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решения в отношении Кудряшова А.А. с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 23 мая 2019 года и постановление инспектора ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Волжскому району Жигулиной А.Н. от 15.02.2019 о признании Кудряшова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Кузьмина М.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
