Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года №21-849/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 21-849/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валееве А.А.,
с участием: Шакировой Г.В., ее защитника Шакирова А.Д.,
второго водителя Глущенко А. В., ее представителя Бикбулатова Р.Р.,
инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО12.,
рассмотрев жалобы Глущенко А.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО13. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года, которым:
постановление инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО14 N 18810002180001675784 от 18 марта 2020 года, решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО15. N Ш-025 от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шакировой ФИО16, отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО17. N 18810002180001675784 от 18 марта 2020 года Шакирова Г.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО18. N Ш-025 от 27 марта 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шакировой Г.В. - без удовлетворения.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 30 июля 2020 года по жалобе Шакировой Г.В. вынесено вышеприведенное решение.
В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан, Глущенко А.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО19. выражают несогласие с решением суда от 30 июля 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, оставив в силе постановление должностного лица.
В возражении на жалобу Шакирова Г.В., и ее защитник Шакиров А.Д. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из административного материала следует, что Шакирова Г.В. 05 марта 2020 года в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки Ленд Ровер, государственный регистрационный знак N..., на перекрестке ул. Пархоменко и пер. Пархоменко г. Уфы, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак N..., под управлением Глущенко А.В.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Шакировой Г.В. должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Судья районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствием в действиях Шакировой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, указав, что у Шакировой Г.В. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Глущенко А.В., поскольку, последняя выезжала с прилегающей территории, не предназначенное для сквозного движения транспортных средств.
С выводами судьи нижестоящей инстанции следует согласиться, поскольку из представленных материалов, усматривается, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является пересечением ул. Пархоменко, являющейся магистральной улицей районного значения и пер. Пархоменко, которая является внутриквартальным проездом.
Таким образом, в данном случае у Шакировой Г.В. отсутствовала обязанность уступать дорогу второму участнику ДТП - Глущенко А.В., поскольку она двигалась по главной дороге.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи об отсутствии в действиях Шакировой Г.В. состава административного правонарушения, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
При таких обстоятельствах, утверждать о нарушении Шакировой Г.В. п. 13.11 ПДД РФ не представляется возможным.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет два месяца.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан жалоб срок давности привлечения Шакировой Г.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ истек, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Исходя из изложенного, жалобы Глущенко А.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО20. удовлетворению не подлежат.
Судебный акт районного суда соответствует требованиям закона.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шакировой Г.В. оставить без изменения, жалобы Глущенко А.В. и инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО21. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.
дело районного суда N 12-520/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка