Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 21-849/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N 21-849/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу Огарышева М.С. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 8 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Огарышева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Димитровского судебного района города Костромы от 24 апреля 2020 года Огарышев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 8 декабря 2020 года отклонено ходатайство Огарышева М.С. о восстановленинии срока обжалования названного постановления.
В жалобе Огарышев М.С. просит об отмене вынесенного в отношении него определения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 8 декабря 2020 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с делом об административном правонарушении, доводами жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об отклонении ходатайства о восстановленинии срока обжалования названного постановления, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
Таким образом, исходя из положений главы 30 и пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание судьи в определении от 8 декабря 2020 года о возможности обжаловать в Костромской областной суд является ошибочным.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Огарышева М.С. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 8 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Огарышева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Огарышева М.С. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 8 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Огарышева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
