Решение Кемеровского областного суда от 14 ноября 2018 года №21-849/2018

Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 21-849/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 21-849/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ в отношении
Семенякина Дмитрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу К. на решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 29 мая 2018 г. N 6-09-20/285д-2018 Семенякин Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Семенякина Д.М. состава правонарушения.
В жалобе заместитель руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу К. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Денисову О.Ю., возражавшую против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.
Статьей 15.13 КоАП РФ установлена ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Согласно протоколу об административном правонарушении Семенякин Д.М., являясь директором ООО "<данные изъяты>", осуществляющего деятельность по обороту алкогольной продукции, в период с 19 июля 2017 г. по 19 октября 2017 г. представил в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2 квартал 2017 года по формам приложений NN 5 и 6 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 9 августа 2012 г. N 815 с искажением сведений о покупателях, об объеме и оборотах поставленной алкогольной продукции, об остатках продукции на конец отчетного периода, не представил декларацию по форме приложения N 12.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенякина Д.М. к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Семенякина Д.М. состава правонарушения.
При этом суд исходил из того, что сведения, указанные в декларациях, соответствуют фактическим данным, подтвержденным товаросопроводительными документами.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место в период с 19 июля 2017 г. по 19 октября 2017 г.
Следовательно, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда срок давности привлечения Семенякина Д.М. к административной ответственности истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Семенякина Д.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу К. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать