Решение Иркутского областного суда от 16 января 2020 года №21-848/2019, 21-16/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 21-16/2020
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колесневой А.В. в интересах Ли Чжиянь на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 18810138180521041158 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ли Чжиянь,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810138180521041158 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 мая 2018 г. Ли Чжиянь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Колеснева А.В. в интересах Ли Чжиянь подала жалобу в Усольский городской суд Иркутской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства защитника Колесневой А.В. в интересах Ли Чжиянь о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 мая 2018 г. отказано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Колеснева А.В., не соглашаясь с определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 октября 2019 г., просит судебный акт отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления.
Ли Чжиянь, защитник Колеснева А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят), размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 мая 2018 г. направлено по почте по адресу места жительства (регистрации) Ли Чжиянь: <адрес изъят>, однако, получено ею не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 24 июня 2018 г., постановление вступило в законную силу.
Таким образом, Ли Чжиянь, являясь владельцем транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, будучи зарегистрированной в <адрес изъят>, от явки в почтовое отделение по месту жительства за получением письма уклонилась, контроль за поступлением в свой адрес направленной ей корреспонденции не осуществляла, получение корреспонденции не обеспечила.
Жалоба подана посредством почтовой связи только 20 сентября 2019 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Усольского городского суда Иркутской области обосновано пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что Ли Чжиянь не владеет русским языком, копию постановления на родном для нее языке не получала.
Часть 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо предусматривает, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду различных причин недостаточно хорошо понимает устную речь на русском языке либо испытывает сложность в использовании устной речи, такое лицо не лишено возможности самостоятельно подать ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика (сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика).
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательного требования письменного перевода постановления о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, на его родной язык или на язык, которым он владеет, и вручения его лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Вместе с тем, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Полученные сведения автоматически переданы в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений, где осуществилась подготовка и печать постановления по делу об административном правонарушении.
Собственник транспортного средства Ли Чжиянь в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений с ходатайством о привлечении к участию в деле переводчика и переводе постановления на китайский язык не обращалась.
Кроме того, как указано ранее постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 мая 2018 г. направлено по почте по адресу места жительства (регистрации) Ли Чжиянь: <адрес изъят>, однако, получено ею не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 24 июня 2018 г., соответственно ненаправление должностным лицом Ли Чжиянь перевода данного постановления ее право на защиту нарушить не могло.
При таких данных, не согласиться с выводами судьи городского суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 18810138180521041158 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ли Чжиянь оставить без изменения, жалобу защитника Колесневой А.В. в интересах Ли Чжиянь - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка