Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 21-848/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 21-848/2017
г.Кемерово 23 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на решение по делу об административном правонарушении в отношении Джубанищевой ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 05.06.2017 года Джубанищева Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Защитник ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшихся актов, указывая об отсутствии в действиях Джубанищевой Ю.Г. состава административного правонарушения.
Джубанищева Ю.Г. и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав защитника ФИО2 поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 05.06.2017 года в г.Кемерово Джубанищева Ю.Г., управляя транспортным средством нарушила 8.1 Правил дорожного движения РФ, при маневрировании не убедилась в безопасности маневра, совершив наезд на транспортное средство, что послужило основанием для привлечения её к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При пересмотре постановления < данные изъяты>
Между тем судьей районного суда не принято во внимание, что диспозиция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не совпадает с диспозицией п.8.1 Правил дорожного движения РФ, и не содержит данный состав административного правонарушения.
дорожного движения РФ основания, по которым иные транспортные средства имели преимущество в движении перед автомобиль под управлением Джубанищевой Ю.Г. Тем самым, постановление по делу об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оставил без внимания требования закона, не дал надлежащей оценки доводам жалобы, не исследовал все имеющиеся доказательства и не дал им объективной оценки в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21.07.2017 года отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
