Дата принятия: 19 октября 2015г.
Номер документа: 21-848/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2015 года Дело N 21-848/2015
г. Кемерово 19 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева ФИО3 на постановление государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ от 12 мая 2015 года решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 12 мая 2015 года Федосеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 03 июня 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Федосееву И.А. отказано.
На решение Федосеев И.А. подал жалобу в суд.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 августа 2015 года решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Кемеровской области отменено, жалоба Федосеева И.А. направлена на новое рассмотрение.
В жалобе Федосеев И.А. просит решение судьи отменить ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения его жалобы судьей районного суда, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав Федосеева И.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Рассматривая жалобу Федосеева И.А. в его отсутствие, судья районного суда указал в решении о том, что Федосеев И.А. надлежащим образом извещен о дате, временим и месте судебного заседания.
Между тем, согласно почтовому конверту, возвращенному в суд в связи с отсутствием адресата (л.д. 13), уведомление было направлено по адресу: < адрес>, то время как местом жительства Федосеева И.А. является адрес: < адрес> (л.д. 15).
Таким образом, вывод судьи о надлежащем извещении Федосеева И.А. является необоснованным.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, подущенные судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Федосеева И.А.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому оно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу Федосеева И.А. в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 августа 2015 года отменить, жалобу Федосеева И.А. на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 03 июня 2015 года направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
