Решение Кемеровского областного суда от 23 августа 2017 года №21-847/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 21-847/2017
 
г.Кемерово 23 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на решение по делу об административном правонарушении в отношении Маношкина ФИО4
ФИО4
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 16.02.2017 года Маношкин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 27.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов ввиду отсутствия события правонарушения.
Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав Маношкина Е.Л. поддержавшего жалобу и не возражавшего на рассмотрение жалобы в отсутствие защитника, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Как следует из постановления об административном правонарушении 16.02.2017 года в 00 часов 30 минут в < адрес>, Маношкин Е.Л. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения.
С указанными обстоятельствами Маношкин Е.Л. был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, о чём свидетельствует соответствующая отметка в постановлении.
Объективных данных, подвергающих сомнению достоверность сведений изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Выводы о нарушении Маношкиным Е.Л. требований Правил дорожного движения РФ является правильными.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Между тем состоявшиеся по делу акты подлежат изменению по следующим основаниям.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем, действий водителя Маношкина Е.Л. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы неверно.
При пересмотре постановления должностного лица, указанное нарушение не было устранено судьей районного суда.
Принимая во внимание, что ч.1 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривают состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, одинаковую санкцию, переквалификация не повлечёт ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не повлияет на подведомственность рассмотрения дела, на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ действия Маношкина Е.Л. следует переквалифицировать с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, при этом основания для смягчения наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 16.02.2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 27.07.2017 года в отношении Маношкина ФИО5 изменить, переквалифицировав действия Маношкина Е.Л. с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка