Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2020 года №21-846/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 21-846/2020
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Макарова Владимира Петровича, по его жалобе на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180005757527 инспектора СДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" Карпенко А.С. от 10.08.2020 Макаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25.08.2020 жалоба Макарова В.П. на постановление N 18810042180005757527 от 10.08.2020 возвращена без рассмотрения, поскольку приложенная копия обжалуемого постановления не читаема.
В жалобе Макаров В.П. просит указанное определение судьи Беловского городского суда отменить. Указывает, что в самой жалобе он указал номер постановления, дату его вынесения, кем было вынесено обжалуемое постановление. Данные сведения содержатся и в самом постановлении.
Считает, что при таких данных, суд мог самостоятельно истребовать административный материал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением N 18810042180005757527 инспектора СДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" Карпенко А.С. от 10.08.2020 Макаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда исходил из того, что им не приложена читаемая копия обжалуемого постановления, вследствие чего не представляется возможным определить место совершения административного правонарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с правилами подсудности.
Однако с таким решением судьи согласиться нельзя. В рассматриваемом случае отсутствие копии постановления не являлось препятствием к рассмотрению жалобы заявителя по существу.
Пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.
В соответствии с положениями статей 30.2, 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении могли быть истребованы судьей городского суда из ОГИБДД МО МВД России "Беловский" при подготовке дела к рассмотрению без возвращения жалобы заявителю, а содержание жалобы на постановление должностного лица позволяли установить, чьи права, каким актом и каким образом нарушены.
Между тем, в поданной жалобе Макарова В.П. содержатся все сведения, позволяющие установить орган, вынесший постановление, указан номер и дата постановления.
Так из текста жалобы усматривается, что Макаров В.П. обжалует постановление N 18810042180005757527 инспектора СДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" Карпенко А.С. от 10.08.2020.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ходе которого следует устранить допущенные процессуальные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Макарова В.П. отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка