Решение Кемеровского областного суда от 24 октября 2018 года №21-846/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 21-846/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении
Высоцкого Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Колодняка С.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20 июня 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20 июня 2018 г. Высоцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит постановление инспектора ДПС и решение судьи отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу Высоцкому Д.А. не были разъяснены процессуальные права; инспектор ДПС необоснованно не составил протокол об административном правонарушении в отношении Высоцкого Д.А., который факт совершения вмененного ему правонарушения отрицал.
Высоцкий Д.А. и его защитник Колодняк С.Ю. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2018 года в 17 часов 55 минут у дома N 1 по пр. Металлургов в г. Новокузнецке Кемеровской области Высоцкий Д.А., управляя автомобилем "Kia Rio", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС и подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к верному выводу о виновности Высоцкого Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалоба защитника рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт проезда на запрещающий сигнал светофора и виновность Высоцкого Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Из содержания постановления об административном правонарушении, вынесенного в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Высоцкому Д.А. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления; наличие административного правонарушения и назначенное наказание, он при рассмотрении дела не оспаривал.
В судебном заседании в районном суде, должностные лица ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Ч. и А. указанные обстоятельства подтвердили.
Оснований не доверять показаниям должностных лиц ДПС, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 16, 23, 28, 33), не имеется.
Таким образом, в силу положений ст. 28.6 КоАП РФ, основания для составления протокола об административном правонарушении, у инспектора ДПС отсутствовали.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20 июня 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Колодняка С.Ю., действующего в интересах Высоцкого Д.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка