Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 21-846/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 21-846/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе Астафьевой Л.Ф. на решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года, которым
постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе Астафьевой Л.Ф N 20-04/20 от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Дорониной Н.Д. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе Астафьевой Л.Ф. N 20-04/20 от 05 марта 2018 года Доронина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Доронина Н.Д. обратилась в Кошкинский районный суд Самарской области с жалобой.
Судьей Кошкинского районного суда Самарской области 27 апреля 2018 года вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, должностное лицо начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе Астафьева Л.Ф. просит отменить судебное решение, считает него необоснованным.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Малыгину А.С. (по доверенности) в интересах Дорониной Н.Д. прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года в отношении Дорониной Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе Астафьевой Л.Ф. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
