Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 21-845/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 21-845/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Романенко А.И. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России "Спасский" Резникова А.И. от 13 мая 2018 года N N Романенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2018 года вынесенное в отношении Романенко А.И. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Романенко А.И. просит постановление должностного лица ГИБДД от 13 мая 2018 года и решение судьи районного суда от 13 июня 2018 года отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В настоящее судебное заседание Куляпин Е.В., являясь вторым участником дорожно-транспортного происшествия, не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Романенко А.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2018 года в 13 часов 20 минут в районе <адрес> Романенко А.И., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "..." государственный регистрационный знак N под управлением Куляпина Е.В.
Факт совершения Романенко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2018 года, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Романенко А.И., Куляпина Е.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, действия Романенко А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Романенко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Романенко А.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Романенко А.И. от административной ответственности. Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях нарушений пункта 9.10 Правил дорожного движения является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела, установленным с учетом сведений о расположении транспортных средств и характере их повреждений, зафиксированных в схеме и справке о дорожно-транспортном происшествии.
Утверждение заявителя о том, что он на месте дорожно-транспортного происшествия с вмененным ему административным правонарушением не был согласен, не влечет отмену состоявшихся по делу постановления и решения.
Из содержания постановления от 13 мая 2018 года, вынесенного в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, усматривается, что в его соответствующей графе имеется подпись Романенко А.И., которой он подтвердил свое согласие с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля "Toyota Prius", который осуществлял перестроение, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Кроме того, исходя из положений статьей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С учетом установленных обстоятельств состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романенко А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
