Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2017 года №21-845/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 21-845/2017
от 16 ноября 2017 года по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б. С. Б. на решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ибрагимовой Х. С. прекращено,
установил:
Постановлением инспектора батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО8 от <дата> Ибрагимова Х.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД Ибрагимова Х.С. обжаловала его в Каспийский городской суд РД.
Решением судьи Каспийского городского суда от <дата> постановление должностного лица - инспектора ГИБДД от <дата> отменено и производство по делу прекращено, основание прекращения производства по делу в резолютивной части решения не указано.
В жалобе Б. С.Б. ставится вопрос об отмене этого решения судьи как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании Б. С.Б., её представитель адвокат Алиев А.С., а также инспектор батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД Гусейнов М.А. доводы жалобы поддержали и просили отменить оспариваемое решение судьи Каспийского городского суда РД.
Лицо, привлечённое к административной ответственности Ибрагимова Х.С. жалобу признала необоснованной и просила оспариваемое решение судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим
выводам.
Решением судьи производство по делу прекращено, но в резолютивной части решения не указано по какому основанию прекращено производство по делу.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
-2-
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ибрагимовой Х.С. производства по делу об административном правонарушении, имели место <дата>.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата>.
Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения Ибрагимовой Х.С. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки её действий утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Каспийского городского суда РД от <дата> не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба Б. С.Б.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Х. С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, а жалобу Б. С. Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка