Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года №21-844/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 21-844/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шокурова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по г. Октябрьскому от 20 мая 2019 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шокурова В.Ю.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по г. Октябрьскому ФИО3 от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года, Шокуров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи городского суда, Шокуров В.Ю. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что материалы дела не содержат доказательств нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, преимущества в движении второй участник ДТП не имел и должен был согласно п. п. 11.1, 11.2 ПДД РФ убедиться в безопасности обгона.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Шокурова В.Ю., Химченко А.А., его представителя ФИО5, должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 15.30 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Шокуров В.Ю., управляя автомобилем марки "..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не выполнил требование п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении необходимого бокового интервала с автомобилем марки ....
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями:
протокола об административном правонарушении от дата, при составлении которого Шокурову В.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 43);
схемы места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место удара зафиксировано на расстоянии 1,8 м от правого края проезжей части по направлению движения обоих водителей. Схема подписана водителями Шокуровым В.Ю. и Химченко А.А., а также двумя понятыми без возражений (л.д. 45);
сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 46);
объяснения Шокурова В.Ю. от дата, согласно которому он двигался по адрес от перекрестка с адрес в сторону адрес, в 15.30 ч, не доезжая до автосалона Ниссан, двигаясь по правой стороне у края проезжей части, проехав метров 50, в него въехал автомобиль .... Знаков о сужении дороги с его стороны не было (л.д. 48);
схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц ... (л.д. 13).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Представленные доказательства проверены судьей городского суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шокурова В.Ю.
Вопреки доводу жалобы, из схемы организации дорожного движения на перекрестке улиц ... усматривается, что после пересечения с адрес имеется сужение проезжей части, что в совокупности с письменным объяснением и показаниями Шокурова В.Ю. в суде первой инстанции о том, что он двигался по правой стороне у края проезжей части, автомобиль марки "..." находился слева, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия с фиксацией места столкновения автомобилей, доказывает несоблюдение заявителем необходимого бокового интервала с автомобилем марки "..., в месте сужения проезжей части. Наличие либо отсутствие дорожного знака "Сужение проезжей части", с учетом наличия возможности визуального контроля за шириной проезжей части, на доказанность вины Шокурова В.Ю. не влияет.
Довод жалобы о том, что Химченко А.А. при выполнении маневра обгона согласно п. п. 11.1, 11.2 ПДД РФ должен был убедиться в безопасности данного маневра, несостоятелен. Материалы дела не содержат данных о выполнении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Химченко А.А. маневра обгона.
Кроме того, из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос о причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шокурова В.Ю. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Шокурова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом, жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием Шокурова В.Ю.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по г. Октябрьскому от 20 мая 2019 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шокурова В.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья городского суда Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка