Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 21-843/2021

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки вопрос о принятии жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" Вартанян Кристины Василовны на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика",

установил:

постановлением главного государственного инспектора Уральского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 12983/21 от 25 февраля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (далее - ООО "ГПН-Логистика") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Захарова М.В., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником ООО "ГПН-Логистика" Вартанян К.В. через Дзержинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 19 мая 2021 г. Копия данного решения направлена ООО "ГПН-Логистика" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Согласно уведомлению о вручении копия решения получена ООО "ГПН-Логистика" 28 июня 2021 г. (л.д. 36).

Следовательно, срок обжалования указанного решения начал исчисляться с 29 июня 2021 г. и истек 08 июля 2021 г. Жалоба направлена в суд посредством почтового отправления, которое принято в отделение связи 09 июля 2021 г. (л.д. 50), то есть за пределами установленного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" Вартанян Кристины Василовны на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика", без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)

ФИО6

ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка