Определение Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года №21-843/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 21-843/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу директора ООО "ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ" ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ",
установил:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 27 марта 2020 года ООО "ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ" ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене принятых актов.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года не подписана ФИО1
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.
По смыслу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Возвращение жалобы без рассмотрения не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу директора ООО "ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ" ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ" возвратить без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка