Решение Кемеровского областного суда от 27 июля 2016 года №21-842/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2016 года Дело N 21-842/2016
 
г. Кемерово 27 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Васильева < данные изъяты>,
по жалобе Васильева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 03 июля 2015 г. Васильев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Васильев А.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением врио начальника ОГИБД ОМВД России по г. Прокопьевску от 30 июля 2015 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Васильев А.А. обжаловал постановление и решение вышестоящего должностного лица в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 апреля 2016г жалоба Васильева А.А. удовлетворена частично: постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 03 июля 2015 г. оставлено без изменения, решение врио начальника ОГИБД ОМВД России по г. Прокопьевску от 30 июля 2015 г. отменено.
В жалобе Васильев А.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что в его действия правонарушения нет, так как он въехал он на перекресток на разрешающий сигнал светофора; исследуемым доказательствам дана неверная оценка.
Васильев А.А. и его защитник ФИО5. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 03 июля 2015 г. Васильев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 03 июля 2015г. в 16-30 час. на < адрес>, Васильев А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Исходя из положений указанной статьи, административная ответственность наступает за выезд на запрещающий сигнал светофора и последующий проезд регулируемого светофором участка дороги. При этом отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в случае если водитель выехал на регулируемый участок дороги в соответствии с требованиями ПДД и закончил его проезд на запрещающий сигнал светофора (п.13.7 ПДД РФ).
Рассматривая жалобу Васильева на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, что совершение заявителем предъявленного правонарушения подтверждается материалом технической фиксации, при этом сослался на сигнал светофорного объекта и очередность работы установленных на данном участке светофоров. Однако в нарушение ст.24.1, ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, не учел, что материалы дела, представленная видеозапись не содержат сведений о работе светофорного объекта, установленного по направлению движения Васильева и характере работы данных объектов. Тогда как Васильев оспаривает предъявленное правонарушение, указывая, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 апреля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка