Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 21-84/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 21-84/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрев жалобу Иванова Е. В. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Добродей А.И. от 24 октября 2019 года, решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Сиренко М.С. от 12 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Добродей А.И. от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Сиренко М.С. от 12 ноября 2019 года, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года указанные постановление должностного лица от 30 октября 2019 года и решение по жалобе от 12 ноября 2019 года - оставлены без изменения.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Иванов Е.В. просит решение суда, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на неправомерные действия второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), выразившиеся в нарушении им требований ряда пунктов Правил дорожного движения, которые повлекли за собой неблагоприятные последствия в виде ДТП 24 октября 2019 года. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, судом не дана правовая оценка законности и обоснованности доводам жалобы.
В судебном заседании защитник Иванова Е.В. - Курносова Г.П. поддержала доводы жалобы.
ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений и решения суда первой инстанции в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года в 14 часов 20 минут у дома N микрорайона <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Иванов Е.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8
Кроме того, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области в отношении Иванова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
Вышеуказанные обстоятельства и вина Иванова Е.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2019 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где отражены повреждения транспортных средств, участвовавших в ДТП, показаниями водителя ФИО8
Имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Иванова Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
При вынесении постановления по делу и решения по жалобе на данное постановление должностные лица основывались на установленных обстоятельствах относительно дорожной ситуации, учитывая локализацию повреждений транспортных средств, место их столкновения и пришли к обоснованному выводу о доказанности нарушения Ивановым Е.В. требований законодательства о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым также была дана надлежащая оценка судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о наличии виновных действий второго водителя не влекут отмену принятых решений, так как действия водителя ФИО8 не могут являться предметом оценки по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен Иванов Е.В.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда и решения вышестоящего должностного лица о доказанности вины Иванова Е.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При этом несогласие Иванова Е.В. с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в районном суде, не принятые во внимание по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Несогласие Иванова Е.В. с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Постановление о привлечении Иванова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление и решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Добродей А.И. от 24 октября 2019 года и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Сиренко М.С. от 12 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова Е. В. оставить без изменения, жалобу Иванова Е. В. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
