Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 21-84/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 февраля 2019 года Дело N 21-84/2019
г. Тюмень
04 февраля 2019 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллина И.Б., поданную защитником Акимовым А.Н., на решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 декабря 2018 года,
установил:
Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области майора полиции <.......> N18810072170002766282 от 31 октября 2018 года Хисматуллин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хисматуллин И.Б. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывал, что по итогам административного расследования было установлено, что ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. Однако административное производство было необоснованно прекращено по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что автотехническая экспертиза для выявления скорости движения автомобиля Фольксваген назначена не была, меры к розыску автомобиля не принимались. Не учтено, что вину в совершенном правонарушении он (Хисматуллин И.Б.) не признавал.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2018 года постановление от 31 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Хисматуллина И.Б. - без удовлетворения.
С указанным решением не согласен Хисматуллин И.Б. В жалобе в вышестоящий суд, поданной в защиту его интересов адвокатом <.......> действующим на основании ордера N 155616, выданного Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов 13 января 2019 года (л.д.27), просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на необоснованное непринятие во внимание факта не установления административным органом водителя транспортного средства, допустившего наезд на Хисматуллина И.Б., причины, по которой указанный водитель скрылся с места ДТП. Считает, что при вынесении постановления о привлечении Хисматуллина И.Б. к ответственности должностное лицо не выяснило наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства не выяснил и суд при проверке постановления.
Хисматуллин И.Б., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом (л.д.31-32), полаю возможным рассмотреть жалобу Хисматуллина И.Б. в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела по жалобе Хисматуллина И.Б. и материалы дела об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Хисматуллина И.Б. <.......> настаивавшего на доводах жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 года в 19 часов 35 минут на ул. Пермякова, напротив стр.19, г.Тюмени водитель Хисматуллин И.Б., управляя велосипедом "Corratec" и находясь непосредственно на указанном транспортном средстве, пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак и водитель которого не установлены.
Факт нарушения Хисматуллиным И.Б. требований пункта 24.8 ПДД РФ подтверждается имеющимися в материалах дела по жалобе на постановление и материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе, объяснениями Хисматуллина И.Б. от 10 сентября 2018 года, из которых следует, что Хисматуллин И.Б. пересекал пешеходный переход на велосипеде, не спешиваясь, схемой места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2018 года, с которой Хисматуллин И.Б. согласился.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Хисматуллина И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, является правильным.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Хисматуллина И.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.
Доводы жалобы Хисматуллина И.Б. о виновности неустановленного лица в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации и в дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в действиях Хисматуллина И.Б. Кроме того, вопрос наличия или отсутствия вины другого участника в нарушении Правил дорожного движения, как и вины в дорожно-транспортном происшествии, не является предметом проверки по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллина И.Б.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2018 года, которым обоснованно оставлено без изменения постановление от 31 октября 2018 года, не имеется.
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Хисматуллина И.Б., поданную защитником Акимовым А.Н., оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись)
С.Е. Колоскова
Копия верна:Судья Тюменского областного суда
С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
