Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2019 года №21-84/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 21-84/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояринова Игоря Петровича на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бояринова Игоря Петровича,
установил:
Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года Бояринов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2018 года постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Бояринов И.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Бояринова И.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 сентября 2018 года около 15 час. 31 мин. Бояринов И.П., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь по адресу: <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Бояринова И.П. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Бояринова И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Бояринова И.П. состава вмененного ему правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.
Доводы жалобы Бояринова И.П. о его невиновности, противоречат видеоматериалу, приобщенному к делу. Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ВОКОРД, идентификатор 445110502, со сроком действия поверки до 30 ноября 2018 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ВОКОРД, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Бояринова И.П. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, судом не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бояринова Игоря Петровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка