Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21-84/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 21-84/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации городского округа "<адрес>" (далее администрация ГО "<адрес>") на решение судьи Дербентского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД Г.Ф.Э, от <дата> N Администрация ГО "<адрес>" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Решением судьи Дербентского городского суда от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Администрации ГО "<адрес>" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, представитель Администрации ГО "<адрес>" С.М.М. просит отменить решение судьи от <дата>, производство по делу прекратить.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из представленных материалов следует, что администрация ГО "<адрес>" является должником в рамках исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от <дата>, предметом исполнения которого является: Обязать МБДОУ Детский сад N "Надежда" устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности согласно акту проверки от <дата> на объекте с круглосуточным пребыванием людей МБДОУ Детский сад N "Надежда", расположенного по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.
<дата> в адрес Администрации направлено требование об исполнении требований исполнительного документа. В установленный срок решение суда не исполнено, в связи с чем, <дата> в отношении администрации ГО "<адрес>" составлен протокол об административном правонарушении N-АП, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, администрация ГО "<адрес>", являясь должником по исполнительному производству, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судом не установлено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в от-ношении администрации ГО "<адрес>" постановления от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая факт неисполнения решения суда лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятия должником своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении должностным лицом процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что администрация ГО "<адрес>" была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако представитель лица, привлекаемого к административной ответственности на рассмотрение дела не явился, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
Другие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.
Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Дербентского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации городского округа "<адрес>" оставить без изменения, жалобу Администрации городского округа "<адрес>" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.М.Хираев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
